保存在军事博物馆里的“靖远”舰遗物，是一个银质的咖啡壶，以及餐具餐盘。在勺柄的结尾铭刻着一个圆形的徽章，上面用英文写着一艘北洋军舰的姓名——“靖远”。

  北洋水师在国外订制的这些军舰上，从兵器到餐具均有订制，瓷盘上印有该舰姓名。

  周春水期待着，在2015年的考古查询中，可以幸运地发现这样的瓷盘，那么就可以承认“致远”的身份了。“考古作业，有时候是需求一些命运的。”他笑着说。

  2015年8月1日，“丹东一号”考古队再一次正式出海查询。这一次，他们最中心的使命便是承认“丹东一号”的身份。

  8月底，考古队的榜首个重要发现，是在舰体尾部偏左边的方位发现了一枚鱼雷引信。

  周春水说，“这个一出来，我就知道必定是‘致远’了，由于只要‘致远’上面有鱼雷，并且又是一个很无缺的鱼雷引信，那就必定是军舰自带的，用于尾部鱼雷的发射。”

  紧接着，他们又发现了方形舷窗。依据前史记载，只要“致远”和它的姊妹舰“靖远”才有方形舷窗，其他舰都是圆形舷窗。由此可以根本扫除“丹东一号”为“超勇”的或许性。

  “船体甲板以上的部分都没有了，咱们不或许在船水线以上的旁边面找到‘致远’的字样，想找‘致远’两个字只能从瓷盘上找。2014年咱们在船的左前方一块坍毁的铁板上发现了很厚的瓷片，周围散落的木板没有被烧过，左舷前部这个区域保留下瓷盘的或许性比较大，所以这次咱们还想在那邻近看一看。”周春水说。

  不知是偶然仍是宿命，甲午海战121周年纪念日当天——2015年9月17日，一名考古队员在周春水圈定的那片区域，意外地发现了一个白色的瓷片。

  周春水马上穿上潜水服下水，就在发现那个重要瓷片的当地，他又发现了别的几个带有文字的瓷片。

  “我在沙里边挖了很深，这些瓷片散布在一平方米范围内。挖了快一米深后，又找到了别的几片，最终拼出来一个根本上无缺的盘子。”周春水说。

  9月18日上午，潜水收工时，吴立新取了一块瓷片上来，上面有英文“AL CHINESE”对照“靖远”舰餐盘，应为“the imperial Chinese navy”的一部分。瓷片的最上面写着：“CHIHYUAN”，也便是“致远”的拼音。“CHIHYUAN”是威妥玛拼音，是一位叫威妥玛的英国人创建的一套学汉语的拼音方法，其时非常盛行。

  这个盘子除了有“致远”拼音字样外，左右两头各有3支带有橄榄叶的装修，下方是一个半圆，写着“THE IMPERIAL CHINESE NAVY”，即“我国皇家水兵”。中心还有两个篆字，上面是“致”，下面是“远”，一起组成一个中心舰徽。

  这组写着篆体“致远”字样的瓷盘碎片，便是“丹东一号”承以为甲午海战“致远”舰最直观、最有力的依据。

  榜首，2014年，通过磁力仪物探的科学技术手段，承认“丹东一号”沉船铁质遗物的体量约为1600吨，显着大于无缺的“超勇”舰的1380吨排水量。“致远”舰排水为2300吨，因炮火的炸毁和后期打捞损坏而折损了一些钢材，还需再去除部分木材、煤炭等非磁性物质的体量。因而，现在“丹东一号”的水下舰体1600吨与致远舰是相匹配的。

  第二，考古队在2015年取得一张日本所绘“黄海北部及渤海”的海图，有明晰标示出“致远”舰、“扬威”舰的淹没方位。其间“致远”舰的方位与现在“丹东一号”的方位最为挨近，差错不大于1000米，这一个方位也是有材料标示的。

  第三，水下查询发现很多遗址均指向“致远”舰，包含穹甲钢板、格林机关炮和带有明晰“致远”舰舰徽的订制瓷盘。

  2015年11月4日，通过来自国家文物局、我国社科院考古研究所、中船重工701所等多家单位一切的领域专家听取汇报、查询出水文物、质询评论后，正式承认辽宁丹东港海域发现的“丹东一号”沉舰，为1894年甲午海战中北洋水师的“致远”舰。

  关于“致远”的许多前史疑问，或许将伴跟着对它的进一步考古探查而逐个揭开。

  最广为流传的说法，也便是电影《甲午风云》中的情节，邓世昌率舰碰击日军“吉野”舰的过程中，被“吉野”的鱼雷击中淹没。

  不过，“致远”碰击“吉野”的说法，中日两边的档案材料中都没有记载。陈悦推演的成果是，“致远”要撞的其实不是“吉野”。

  陈悦介绍，这次推演是在2014年9月17日甲午黄海大战120周年纪念日进行的。所谓推演，便是依照其时两边舰艇的阵型和走位将战争复盘。成果他发现，“致远”舰艏正对的方向是日本联合舰队旗舰“松岛”为首的本队，而“吉野”归于日本联合舰队的榜首游击队，其时在“致远”后方。“致远”在那种状况下不或许掉头去撞“吉野”，并且撞日军的旗舰明显更有价值。当然，那也更风险、更壮烈。

  第三种观念相对简略，以为“致远”舰水线处被大口径炮弹击穿，很多进水，导致淹没。

  还有一种观念以为“致远”被日本的大口径火炮击中了舷侧的鱼雷舱，导致存放在其间的“黑头”鱼雷爆破而淹没。跟着“致远”舰考古中那枚鱼雷引信的发现，有专家觉得，这种观念的或许性最大。

  “咱们找到了锅炉舱的碎片，所以锅炉舱应该是爆破了，可是终究是由于锅炉舱爆破引起淹没，仍是由于淹没时海水灌进锅炉舱引起爆破，这个无法判别。或许锅炉舱被炮弹击中爆破也有必定的或许。”周春水说。

  至于发现的那枚鱼雷引信，周春水以为，尽管找到一个无缺的鱼雷引信，但只能证明“致远”舰上存有鱼雷，不能证明鱼雷舱被炸。艉舱没有彻底整理出来，内部破损状况不清楚。

  周春水是现在看到“致远”最全、最原始状况的人，他说，“致远”舰在海战中受损严峻，沉舰全体保存一般。钢板、锅炉零件被抛离本来方位，穹甲以上结构现已损毁，不存在无缺的舱室，机舱仍埋在泥沙之下。从现在的依据来看，无法推论“致远”舰是怎样淹没的。

  在上一年11月4日举行的“丹东一号”水下考古查询项目专家论证会上，参加会议的专家建议，未来的作业应以全体打捞展现为方针。但鉴于海水出水金属文物的脱盐维护仍是世界性的难题，“致远”舰的全体打捞没有提上日程。

  不论“致远”舰将有怎样的归宿，这艘沉寂海底120余年的军舰现已醒来，“致远”归来了。（记者 米艾尼）